この数字はオーストラリアの将来の富について新たな疑問を引き起こす

将来的に人口増加目標が達成されなくても、オーストラリアの生活水準が崩壊することはないと財務省は予測しており、世帯規模が大幅に異なっていても、世帯の状況は数百ドル悪化するだけであることが明らかになっている。

今後 40 年間の人口移動が多いシナリオと少ないシナリオの差は、一人当たり GDP にわずか約 400 ドルしか影響を及ぼさない可能性があることを数字が示唆しています。

しかし専門家らは、入国する移民が減れば、年金受給者が増え続ける人口を支えるためには課税ベースが縮小するため、各国政府は資金調達について「厳しい決断」を迫られるだろうと警告している。

政府の政敵の一部が言及 世代間レポートの結果 (IGR) は移民レベルを現在の政府予測よりもさらに削減する必要があると主張している。

IGR は 2002 年以来 3 年ごとに連邦政府によって発行され、今後 40 年間のオーストラリアの経済および予算の見通しを示しています。

報告書の予測は予測であり、中にはオーストラリアの人口が2042年に2500万人に達すると予測した最初の報告書のように、大きく前進したものもあるが、この目標は24年前の2018年に達成された。

打ち上げは後ろから行われます 純海外移住の最適な数値についての公的議論が進行中、 連合党と統一国家党はこれを削減すべきだと主張している。

ジム・チャーマーズ財務大臣は、オーストラリアへの年間移民が2028年までに22万5,000人に減少するという政府の予測を擁護した。

同氏は、移民は「私たちの経済と社会にとって善をもたらす力」であると述べた。

チャルマーズ氏は月曜、ABCの7時30分の番組で、「我々は経済と地域社会における重要な考慮事項すべてのバランスを取る最も責任ある方法で、純海外移住を削減するよう主張し続ける」と語った。

オーストラリア国立大学で人口動態の上級講師を務めるリズ・アレン博士は、国内の人口が減れば住宅、インフラ、公共サービスに対する構造的な圧力をある程度緩和できるが、移民が社会に及ぼす広範な影響から切り離すことはできないとSBSニュースに語った。

「最適な人口規模など存在しない。それが現実だ」と彼女は言う。 「私たちはその下で何が起こっているのかを見なければなりません。」

データが教えてくれること

月曜日に発表されたIGRのデータによると、移住者数が年間18万5,000人と少ないシナリオでは、ベースラインシナリオの23万5,000人と比較して、2066年の一人当たりGDPはわずか400ドル縮小することになる。

285,000人というより多くの移民シナリオの下では、40年間の予測期間で約200万人が増加するにもかかわらず、1人当たり国民総所得（GNI）はわずか100ドル増加するだけである。

1人当たりGDPは、国の経済総生産を人口で割ったものを指します。 GNI は、国の国民と企業の総所得を指します。

同国の人口は、2066年までに、移民が少ないシナリオでは約3,600万人、移民が多いシナリオでは約4,200万人へと、約550万人から600万人増加すると予想されている。しかし、オーストラリア人の増加は年間500ドルにとどまる。

アレン氏は、個々のスライスは実質的に同じままかもしれないが、ケーキ全体のサイズは小さくなるだろうと述べた。

「相対的な生産年齢人口の減少により、政府はより少ない資源でより多くのことを行う必要があるため、生活水準は後退する可能性がある」と彼女は述べた。

高齢化による納税義務

一人当たりの GDP と GNI は実質的に同じままですが、移民数が予測と一致しない場合、この国は大きな課題に直面するだろうとの予測が示されているため、移民の減少により国の GDP 成長率は 1.6 パーセントから 1.3 パーセントに低下します。

人口移動が少ないシナリオでは、GDPに占める総債務の割合は4.8%増加し、高齢者介護、NDIS、医療、その他の支出に対する総支払額は0.6%増加するだろう。

高齢者依存率（労働者100人当たりの65歳以上の人の数）は27.4から40.2に上昇すると予測されている。移民が減ればこの負担は43人に増えるが、移民が増えると37.8人に下がる。

グラッタン研究所の経済繁栄プログラム副所長エリン・リー・ブラウン氏は、移民の増加は人口高齢化の問題を緩和するのに役立つだろうと述べた。

「人口の高齢化を緩和する効果があります」と彼女は言いました。 「その間、人口の高齢化は進み、そ​​れは経済の大きな構造的傾向となるだろうが、その程度は小さいだろう。」

人口に対する生産性

IGR は、生産性の変化が国富にとってはるかに重要であることを発見しました。

財務省はコア生産性をGDPの1.2％と想定しているが、0.8～1.6％というモデルも立てている。

生産性が高いシナリオでは、2066 年には 1 人当たり GNI が 149,500 ドルから 172,000 ドルに増加し、総債務は GDP の 27.4% からわずか 2.4% に減少します。

ブラウン氏は、労働生産性の向上、つまり「より少ない労力でより多くのことを行う」能力が、過去40年間にわたって1人当たり実質GDPの成長を推進してきたと述べた。

人口増加が鈍化し、過去40年間に女性の社会進出によって推進された労働力参加率の伸びが頭打ちとなる中、「将来も経済成長を確実に継続する」ためには「労働生産性が大変な努力をすることがさらに重要になる」とブラウン氏は述べた。

将来のために支払う

オーストラリアは、出生率（各女性が産む子供の数）が人口の安定を維持するために必要な水準である2.1を下回っている唯一の国ではありません。

半数以上の国では出生率が人口置換水準を下回っており、イタリア、韓国、中国、日本などの国では急速に人口が減少している。

政府の財政政策は労働人口への課税に大きく依存しており、オーストラリアが直面している長期的な人口動態の変化を考慮すると課税の再考が必要だとアレン氏は述べた。

チャルマーズ氏は月曜日、相続税導入の提案は拒否する一方、GSTの変更は否定した。

しかし、アレン氏は、税制改革は「企業への課税、その他の事業体への課税、オーストラリアの土地の再生不可能な生産物への課税」によって他から実現できると述べた。

「この分野での税制と政府資金の運用方法に大きな変化が見られない限り、将来の政府は難しい決断を迫られることになるだろう。」

専門家らは、世代間報告書は政府に長期計画を考えるために次の選挙から「目を向ける」よう強いる点で有用だと指摘する。彼らは、将来を予測しようとするのではなく、何も変わらない場合の現在の政策の 40 年後の影響を把握しようとしています。

「ある意味、成功したIGRは、持続不可能な道筋を明らかにし、ある種の変化を強いられたため、実際にはその予測が決して当たらないものなのかもしれない」とブラウン氏は語った。

アレン氏は、政治家はこの報告書を「恐怖をあおる」ために利用すべきではなく、将来の「恐ろしい」問題に取り組むために団結すべきだと付け加えた。

「私たちは未来に希望を持てるようにすることでこうした問題を解決し、人々の安心感が増し、明日が明るいものに見えるようにします。」

SBSニュースの最新情報については、 アプリをダウンロード そして ニュースレターを購読する。