Digger レビュー – トム・クルーズ演じる石油王がアレハンドロ・G・イニャリトゥの環境風刺に熱中

あ オスカー受賞歴のあるメキシコの監督、アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥの新作は常にイベントです。したがって、問題の出来事が今年最も残念な映画であることを知るのは当惑する。非常に優れた俳優があまり良くない演技をしている、腹立たしいほど浅薄で、苦労して、巧妙なトリックが仕込まれた自画自賛風刺映画である。確かにトム・クルーズの騒々しいターンには楽しめる瞬間もあるが、この映画の価値は主に、撮影監督のエマニュエル・ルベツキとプロダクション・デザイナーのデニス・ガスナーが思い起こした、夢のような、不安を感じさせ、歪んで肥大化したイメージにある。

「ディガー」ロックウェルという名前の年老いたテキサスの石油王が朝、神経質に目覚め、ひどい失禁をした猫をいじりながら、凍った北極の掘削基地で起きているある状況について部下から緊急のメッセージを受け取っている様子が描かれている。トム・クルーズが演じる彼は、ハゲ頭にさまざまな義肢を装着し、善良な口調とキューブリック監督の『ドクター・ストレンジラブ』でスリム・ピケンズの軍司令官から借りたステットソンを備えている。彼の貴重な所有物は、祖父が 1 世紀前、ローンスター州で無一文の若者として黒金を掘っていたときに使用していた古いシャベルです。 Digger は、これをブランド化して主張することを好みます。

恐ろしく礼儀正しく、浪費的で恐怖に満ちた科学者ガネーシュ（リズ・アーメッド）から、ガネーシュが以前からディガーに警告していた同社の無責任な掘削行為が危機を引き起こしていることを知らされたとき、ディガーと世界の問題は頂点に達する。大きな氷の島がマンハッタンの北極島を何度も切り離したのだ。そして今、彼らは急速にノルウェーの海岸に向かっています。彼の差し迫った接触は核攻撃のようなものになるだろう。

根っからの攻撃的な態度で悔い改めることのないディガーは、ジョン・グッドマンが弱々しく演じたやせ細って病に冒されたコンプソン大統領が議長を務めるホワイトハウスの危機会議に、軍の様々なメンバーや副大統領を含む適任の政治家たちとともに招待されるが、マイケル・スタールバーグの非常に当たり障りのない役割は無駄になっている。ディガー氏は事実上の最高経営責任者（C-in-C）の地位を引き継ぎ、政治的補助金や許可によって生じた状況に対する大統領の責任を取ることに執拗に消極的であると非難した。一方、ディガーの邸宅に戻ると、サンドラ・ヒュラーは彼の義理の妹としてほとんど何もすることがなく、この役の内容は編集で削除された可能性が非常に高い。

でも待ってください。この映画の耳障りで引っかき傷のあるような特徴は、突然の予想外のプロット展開によって部分的に説明されますが、これはパフォーマンスが…まあ…単に抑制されていて面白くない、第二の物語の鎖を作成するだけです。クルーズのブレイクの瞬間は、国連の様式化された野郎どもの巨大議会での完全に否定的な演説だ。全員が叫び、指差し、灰色の服を着ている。その中でディガーは、消費者の利便性をすべて石油に完全に依存し続けながら、石油を軽視する偽善を開き直って切り裂いている。 （巧みにも、ディガーは映画スターのプライベートジェットを攻撃しません。）また彼は、原子力を含む再生可能エネルギーへの移行はまったく実行不可能であるとも怒っています。深刻な？しかし、ディガーの主張は依然として異議を唱えられておらず、他人の悪意に対する彼の現実的な感覚について、私たちが思わず感心すべきことの一部である。

映画のストーリーテリングにおける横方向の大きな衝撃が起こったときにのみ、アクションに対する私たちの投資がどのように損なわれているかがわかります。それはコンマで囲まれており、不得手でやや反クライマックス的な高尚な概念であり、状況自体は十分に脚色も調査もされていないが、事実に基づいて完成されたひねりとして提示されています。アダム・マッケイ監督の『ドント・ルック・アップ』と同様、少なくとも現代の最大の問題を語る素晴らしい主流映画が我々にはあり、我々には批判的な反対意見を保留する義務があるという、あるレベルでは理解できる暗黙のコンセンサスがあるかもしれない。ディガーは、北極やその先を破壊したいというドナルド・トランプの貪欲な衝動に共鳴する。ただし、ここには何か緩くて誇張された部分があります。この映画はポストモダンの穴にいます。そして、穴にはまったときはどうしますか？